"બલ્ક અડચણ સંચાર સ્વીડન મળે સંમેલન ધોરણો": તાજેતરની વધુમાં માસ સર્વેલન્સ કેસ કાયદા દ્વારા યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ - સ્ટ્રાસ્બૉર્ગ નિરીક્ષકો

જૂન, ત્રીજા વિભાગમાં કોર્ટ, તેના ચુકાદો આ કેસમાં કેન્દ્ર તમારા ä સંકેતો બુદ્ધિ એક ફોર્મ ભેગી વિદેશી ગુપ્ત છે અનુસાર સ્વીડિશ વિદેશી ગુપ્ત કાર્ય, તે માત્ર હાથ ધરવામાં આવશે સંબંધમાં વિદેશી સંજોગો હેતુઓ માટે આસપાસ ફરતું બાબતો રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાપ્રવૃત્તિઓ શરુ હેતુઓ ઉકેલવાની કાર્યો વિસ્તારમાં કાયદા અમલીકરણ અથવા અપરાધ નિવારણ નથી આ લાભ ફ્રેમવર્ક છે. વધુમાં, તે માત્ર ચિંતા સંકેતો પાર સ્વીડિશ સરહદ અને, આમ, સંચાર વચ્ચે એક મોકલનાર અને રીસીવર અંદર સ્વીડન ન હોઈ શકે કપાયું છે. આ અડચણ માં ઉજવાય છે એક સ્વયંચાલિત રીતે ઉપયોગ દ્વારા, પૂર્વ નિર્ધારિત શોધ શબ્દો છે. છેલ્લે, આ અભ્યાસ હાથ ધરવામાં આવે છે માત્ર પરિણામે એક વિગતવાર ક્રમમાં ('કામકરતી ડાઈરેક્ટીવ') છે કે દ્વારા જારી એક સ્પષ્ટ સરકારી સત્તાવાળાઓ અને નક્કી કરે છે કે જે આ હેતુ માટે અને દિશા બુદ્ધિ પ્રવૃત્તિ છે. અરજદાર હતી ઊપજે ભોગ સ્થિતિ સાથે યોગ્ય પડકાર કાયદો પ્રશ્ન, કારણ કે તે હતી વ્યવહારિક નથી શક્ય છે કે કેમ તે જાણવા માટે તે કરવામાં આવી હતી, હકીકતમાં, ભોગ આ કાયદો અને સંબંધિત ઘરેલું ઉપાયો હતા જગ્યાએ નથી. આકારણી દખલગીરી સ્વીડિશ વિદેશી ગુપ્ત કામ કરવા માટે આ મૂળભૂત અધિકાર માટે ખાનગી અને કુટુંબ જીવન, કોર્ટ આધારિત તેની પર સામાન્ય સિદ્ધાંતો અને, એટલે કે કેમ તે દખલગીરી હતો અનુસાર કાયદો અને લોકશાહી જરૂરી સોસાયટી' છે, કારણ કે તેઓ હતા મોલ્ડેડ તેની શાસક, અને પછી પુષ્ટિ માં ó. આ સિદ્ધાંતો પણ વ્યાપક ગોઠવાયેલ સાથે યુરોપિયન યુનિયન કિસ્સામાં કાયદો, ડિજિટલ રાઇટ્સ આયર્લેન્ડ અને વોટસન ચુકાદાઓ. માં, કોર્ટ આધારિત તેની આકારણી નીચેના પરિબળો છે, તે નક્કી કરવા માટે છે કે કેમ તે સ્વીડિશ કાયદો મળ્યા અત્યંત રક્ષણાત્મક થ્રેશોલ્ડ: કોર્ટ, છતાં શોધવા કે આ કાયદો હતું અભાવ કેટલાક ઉપરોક્ત વિસ્તારોમાં, એટલે કે વાતચીત માટે અન્ય પક્ષો અને સૂચના અને ઉપાય સિસ્ટમ, જણાવ્યું હતું કે એક સર્વસંમત નિર્ણય કે એકંદરે, આ સ્વીડિશ વિદેશી ઇન્ટેલિજન્સ ફ્રેમવર્ક માટે સંકેતો બુદ્ધિ હતી સાથે પાલન માં આ સિદ્ધાંતો અને તેથી ન હતી ગણવામાં આવે ઉલ્લંઘન લેખ આઠ સંમેલન છે. પ્રથમ નજરમાં, આ નિર્ણય લાગે છે માત્ર શું પહેલાથી જ કરવામાં આવી હતી 'સારી રીતે સ્થાપિત' માં કાનૂની માટે યુરોપ, સંબંધિત પદ્ધતિઓ માસ સર્વેલન્સ દ્વારા બલ્ક સંગ્રહ વ્યક્તિગત માહિતી છે.

ચર્ચા તરીકે આ, આ બે સૌથી વધુ કોર્ટ ઓફ યુરોપ, શ્રેણી મારફતે તાજેતરના ચુકાદાઓ પર સામૂહિક સર્વેલન્સ, અપનાવ્યા છે એક ગોઠવાયેલ ઊભા સાથે, સંદર્ભો માંથી એક, અન્ય ઈન્ટરપ્રીટ માં કડક કાયદેસર મર્યાદાઓ મૂળભૂત અધિકારો માટે ગોપનીયતા અને માહિતી રક્ષણ.

માં, કોર્ટ ઉલ્લેખ કરે છે તેના શાસક જે રીતે દરેક પગલું છે, ઘણી વખત પુનરાવર્તન અક્ષરશઃ તેના. આમ છતાં, થોડા પોઈન્ટ હોઈ લાયક ખાસ ઉલ્લેખ કર્યો છે પર એક સૈદ્ધાંતિક સ્તર, તે રસપ્રદ છે નોંધ રીતે પરંપરાગત 'ત્રણ પગલું ટેસ્ટ', એટલે આકારણી કે કેમ તે એક દખલગીરી કરવાનો મૂળભૂત અધિકાર છે 'અનુસાર કાયદો', 'લોકશાહી જરૂરી સોસાયટી' અને 'પ્રાપ્તિ કાયદેસર હેતુ', ઘડવામાં આવી રહી છે. વધુ ખાસ રીતે, કિસ્સાઓમાં ગુપ્ત માસ સર્વેલન્સ, આ ટેસ્ટ ક્રમશઃ બની રહ્યું છે 'ન્યુનત્તમ-રક્ષકો-સામે-દુરુપયોગ' ટેસ્ટ છે. તે હંમેશા સ્પષ્ટ અને નિર્વિવાદ છે કે કાયદા શરુ રસ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા દ્વારા અર્થ સર્વેલન્સ હોવા છતાં બલ્ક અને ગુપ્ત, પૂરી ત્રીજી શરત (કાયદેસર હેતુ માટે). તેથી, કોર્ટ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, તેના વિશ્લેષણ પર અન્ય બે શરતો છે, એક વાર ગરમીથી રીતે.

અન્ય શબ્દોમાં, કર્યા બાદ ચર્ચા અલગથી સામાન્ય સિદ્ધાંતો ગુણવત્તા કાયદો, અને, કોર્ટ લાગુ પડે છે આ સિદ્ધાંતો દ્વારા અર્થ 'છ લઘુત્તમ રક્ષકો કે સર્વેલન્સ પ્રથા જ જોઈએ સમાવેશ કરવા માટે પૂરતી નજીકના માટે જોખમ ઘટાડવા દુરુપયોગ શક્તિ' (હકીકત હોવા છતાં તેઓ આઠ બદલે છ તરીકે દર્શાવ્યું ઉપર).

ઉલ્લેખનીય છે માટે આ બોલ પર ટીકા કે, આ તાજેતરના શ્રેણી માસ સર્વેલન્સ કિસ્સામાં કાયદો, સ્વીડિશ વિદેશી ઇન્ટેલિજન્સ ફ્રેમવર્ક પ્રથમ આ ટેસ્ટ પસાર કરવા માટે છે.

ખાસ કરીને, આ કોર્ટ મળી છે કે મોટા ભાગના રક્ષકો હતા અમલમાં અંદર સંકેતો બુદ્ધિ ફ્રેમવર્ક, અને વપરાય છે કે દલીલ સુધી પહોંચવા માટે એવું લાગે છે કે સમગ્ર સ્વીડિશ કાયદો સુસંગત છે.

આ રીતે, હકીકત એ છે કે ત્યાં કોઈ વિચારણા સંભવિત દુરુપયોગ અથવા શક્ય નુકસાન કરવા માટે વ્યક્તિગત વાતચીત જ્યારે આ સંકેતો ગુપ્ત માહિતી તૃતીય પક્ષો માટે નજર અંદાજ કરવામાં આવે છે કારણે ત્યાં કરવામાં આવી રહી છે એક મજબૂત ક્લસ્ટર દેખરેખ પર અમલીકરણ વિદેશી ગુપ્ત કાર્ય છે. જો કે, દેખરેખ માત્ર ચિંતા આંતરિક વ્યવહાર, જ્યારે દુરુપયોગ ત્રીજા પક્ષો દ્વારા મળી રહે છે. આ ઉપરાંત, આ સિસ્ટમ માટે સૂચના અને અસરકારક ઉપાયો સમાન સમસ્યારૂપ છે. તે સ્વીકાર્યું છે, કે વ્યવહારમાં 'એક સૂચન છે ક્યારેય કરવામાં આવી છે કારણે ગુપ્તતા' છે, જ્યારે પણ કોઈ રીતે કરવા માટે એક વ્યક્તિ માટે ખરેખર જાણ કરી છે કે કેમ તે પર તેમની માહિતી કરવામાં આવી છે કપાયું છે.

કોર્ટ શોધે છે કે જે અસ્તિત્વ સામાન્ય ઉપાયો આકારણી પગલાં એક સામાન્ય રીતે પૂરતા છે, ખાસ કરીને પ્રકાશ ઉપરોક્ત સુપરવાઇઝરી સત્તા છે.

આ બતાવે છે કે જો માત્ર વ્યક્તિઓ છે જે ખરેખર પરિચિત છે, જેમ કે વ્યવહાર અને પડકાર કરવા માંગો છો, તેમને કરશે પ્રેક્ટિસ કરવા માટે સક્ષમ હશે લેવી કેટલાક સ્વરૂપ ઉપાય છે. વળી, તે સાચું છે, જ્યારે દેખરેખ માં ઉજવાય મલ્ટીપલ સ્તરો, આ પ્રશ્ન ઊભો થાય છે કે શું આ કેટલાક રક્ષકો છે મોટી કિંમત કરતાં અન્ય. તેમ છતાં, તે નોંધવું જોઇએ કે દેખરેખ પ્રશ્ન માં સમાવેશ થાય ગોપનીયતા રક્ષણ કાઉન્સિલ અંદર સ્વીડિશ સત્તા મેળવ્યા સંકેતો બુદ્ધિ, જ્યારે આ સ્વીડિશ ડેટા પ્રોટેક્શન અધિકારી પણ સામેલ કરવામાં આવી છે, દ્વારા પ્રકાશિત અહેવાલો આપવામાં આવી છે કે ગંભીર વિચારણા દ્વારા ભૂતપૂર્વ અધિકારી છે. તેથી, તે ખરેખર છે કે જે નિદર્શન બાબતો ગોપનીયતા અને માહિતી સુરક્ષા મજબૂત છે અને વ્યવહારીક ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, એક હકીકત એ છે કે વ્યાપક રીતે ન્યાય કોર્ટના દૃષ્ટિબિંદુ. છેલ્લે, તે પણ નોંધવું રસપ્રદ છે કે, તેમ છતાં કોર્ટ શોધે જરૂરિયાત પહેલાં અધિકૃતિ પર, સમગ્ર માટે પૂરી પાડવા માટે પૂરતી ગેરન્ટી આપે છે, તે સંબોધવા નથી દલીલ અરજદાર છે, કે જે ઉલ્લેખ કરે છે અભાવ સ્વતંત્રતા ન્યાયિક સત્તા સરકાર તરફથી છે. તેના બદલે, આ કોર્ટ પર ચર્ચા અભાવ પારદર્શકતા અને કેવી રીતે તે ન્યાયી છે તેમજ સરભર દ્વારા અન્ય પગલાં છે. હોઈ તે કરી શકે તેમ છે, આ સ્વીડિશ ફ્રેમવર્ક પૂરી પાડે છે માટે ન્યાયિક પહેલાં કે, તાત્કાલિક પરિસ્થિતિઓમાં, ભૂતપૂર્વ પોસ્ટ ન્યાયિક દૃશ્ય છે, કે જે પહેલાથી જ એક ઉચ્ચ નિયંત્રણ કરતાં શું કોર્ટ સામાન્ય રીતે સંતુષ્ટ છે. અન્ય બિંદુ માટે કરવામાં આવે છે કે સામૂહિક સર્વેલન્સ પ્રથા પ્રશ્ન નથી ચિંતા દૈનિક કાયદા અમલીકરણ પ્રવૃત્તિઓ અથવા પણ વધુ છે તેથી, કોઈપણ પ્રકારની નિવારક પદ્ધતિ, ઉદાહરણ તરીકે કર્યું સંબંધિત કેસ છે. તેના બદલે, તે પ્રતિબંધિત છે, અવકાશ, વિસ્તાર કરવા માટે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા. જો કે, તે ચોક્કસપણે આ તત્વ બનાવે છે કે આ કેસ પણ વધુ રસપ્રદ છે, ખાસ કરીને ધ્યાનમાં લેતા વર્તમાન વિકાસ છે. ખાસ કરીને, તે આશ્ચર્યજનક છે કે કોર્ટ પૂરી પાડે છે માટે ચોક્કસ જ તર્ક અને ધોરણો માટે પગલાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને વિદેશી બુદ્ધિ, એક વિસ્તાર છે જ્યાં સ્ટેટ્સ આનંદ બહોળી ગાળો ની પ્રશંસા, તે માટે આમ કર્યું પગલાં નિયમિત કાયદા અમલીકરણ પ્રવૃત્તિઓ અને ફોજદારી કાર્યવાહી. અલબત્ત, યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ નથી બંધાયેલા દ્વારા જ અભાવ યોગ્યતા બાબતે બાબતો રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા તરીકે યુરોપિયન યુનિયન. વધુ ખાસ રીતે, લેખ મુજબ ચાર સંધિ પર યુરોપિયન યુનિયન, 'રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા રહે એકમાત્ર જવાબદારી દરેક સભ્ય રાજ્ય'. તેમ છતાં, સાથે બાકી કેસ અંગે યુકે જથ્થાબંધ ડેટા સંગ્રહ દ્વારા ઇન્ટેલિજન્સ સેવાઓ ની ચકાસણી હેઠળ કોર્ટ ન્યાય યુરોપિયન યુનિયન, તે નોંધપાત્ર છે કે યુરોપિયન કોર્ટ ઓફ હ્યુમન રાઇટ્સ લીધો પગલું તરફ આ એપ્લિકેશન એક જ માપદંડ બંને માટે કાયદા અમલીકરણ અને ઇન્ટેલિજન્સ સેવાઓ એક આડેધડ રીતે. જ્યારે તે લઇ શકે છે, એક લાંબા સમય, ખાસ કરીને કારણ કે આ પ્રક્રિયા માં ઉજવાય મધ્યે પ્રક્રિયા પહેલાં, અમે તક આપવામાં આવે છે વાંચવા માટે શાસક દ્વારા, અથવા પણ મુજબ અભિપ્રાય એડવોકેટ જનરલ, તે હશે કાયદાકીય અને રાજકીય રીતે રસપ્રદ છે કે કેમ તે જોવા માટે પ્રતિક્રિયા થશે જ અથવા સમાન રીતે કોર્ટ હતી.